Цифрові файли та NFT: чому однакові процеси оподатковуються по-різному

Тема з NFT уже давно не нова, заїжджена вздовж і впоперек, і навіть школяр може однією фразою пояснити непросвітленій людині, про що йдеться. Колись давно мені дуже хотілося зануритися у світ цифрового мистецтва і спробувати заробити на графічному дизайні в цьому новому форматі. Але не все так просто. По-перше, при продажу NFT необхідно сплатити 25% податку державі від чистого прибутку, і ще плюс ПДВ. Річ у тім, що я вже багато років займаюся продажем стокової графіки, і в цій сфері оподаткування значно відрізняється від наведених вище цифр. То в чому ж тоді різниця? Чому фактично однакові товари розглядаються законом як різні об’єкти? Давайте трохи розберемося в темі цифрового контенту.

Якісний текст може працювати роками, приводити аудиторію на сайт і приносити дохід. Текст можна продавати, писати на замовлення. Можна продати веб-платформу, на якій опублікований і вже “працює” певний текст. Фотографії або відео можна продавати стільки разів, скільки дозволяє платформа (мікросток), або особистий сайт, фактично — безкінечно. І тут усе прозоро: є певний файл, є покупець і продаж.

NFT по суті влаштовані так само. Той самий цифровий об’єкт, тільки запакований у блокчейн-токен. Право володіння фіксується технічним процесом, і сенс угоди залишається тим самим: одна людина передає іншій доступ до цифрової роботи і дає право на її використання.

Правила продажу визначаються типом товару. Поки ти продаєш звичайний файл, держава ставиться до цього спокійно: це об’єкт авторського права, звичайна комерційна угода. Оподаткування відбувається відповідно до виду вашої підприємницької діяльності, враховується ваш річний дохід тощо. А от NFT автоматично потрапляють у категорію “цифрових активів”, що тягне за собою іншу податкову звітність, утримується певний відсоток від прибутку.

Причина, на мій погляд, доволі очевидна. NFT дуже швидко почали використовувати не стільки художники, скільки люди, яким потрібно було вивести “крипту” невідомого походження в легальне поле. Це робиться через купівлю та продаж NFT за принципом “у самого себе”. Через токен можна легко створити видимість реальної угоди: є об’єкт і його “вартість”, і активи, які “отримав” продавець. І все це виглядає як законна операція, хоча фактично це просто спосіб легалізувати тіньовий криптокапітал. Блокчейн хоч і прозорий, але не всі дії можна відстежити — існують анонімні токени, обмінні операції можливі через біржі, які не зобов’язують клієнтів проходити процедуру ідентифікації KYC.

Державні фінансові структури не дурні, і віднесли NFT до інвестиційної зони, не особливо розбираючись, чи є там реальна творчість або ні. Для регуляторів важливіше перекрити канал відмивання коштів, а не підтримувати цифрове мистецтво.

У результаті утворюється не дуже приємна ситуація з двома однаковими процесами: продаж цифрового файлу і продаж NFT, які юридично розділені за різними категоріями. Звичайний файл можна продавати роками, змінювати ціну, масштабувати дохід, і це залишається простою комерційною діяльністю. NFT — це вже інша фінансова операція з іншим набором додаткових вимог, навіть якщо за токеном стоїть абсолютно така сама картинка або відео. Якби наступні слова я озвучив публічно в якійсь крипто-спільноті, то в мене полетіли би гнилі помідори. Але особисто я вважаю, що реальна ціна за цифрову творчість має визначатися ціною звичайної комерційної операції, а NFT має додаватися як супутня копія без додаткової оплати.